Quantum of Solace

Le temps du James Bond à la Sean Connery est définitivement révolue. Plus d'action et moins de classe et de Jamesbondgirl. James Bond a donc évolué (en bien ou en mal à vous de jugé) pour se retrouvé dans la ligné de Jason Bourne.



Daniel Craig perso, je le trouve très bien dans se nouveau Bond, et mention spécial pour Mathieu Amalric qui même si il brille moins que dans les Desplechin incarne vraiment un bon méchant, un peu mou, mais avec un regard génial ^^.
Les bémol, et malheureusement je les trouve nombreux, c'est pour moi tout d'abord le scénar', je sais pas il doit y avoir un manque d'explication ou quelque chose comme ça parce que tout se passe super vite mais on ne sait pas trop où on va (maintenant je n'avais pas vu Casino Royal ce qui peut expliquer cela puisque Quantum of Solace en est la suite direct).
Ensuite la réalisation est vraiment bof; beaucoup de course poursuite que ce soit en voiture, à pied (la scène sur les toit parait d'ailleur inévitable depuis La vengence dans la peau d'ailleurs entre Hulk et celui-là......faudrait innové) ou encore en avion. Toutes ces scènes et une mauvaise maîtrise de la caméra qui donne une impression de répétition sans fin.

Enfin voilà, j'ai été assez déçut surtout que le réalisateur avait pondu quelques merveilles selon moi (Stranger than fiction, Stay, Neverland) et là je trouve que ça décolle par vraiment à l'exception de certaines scènes entre Bond et M qui pour le coup sont vraiment interessante puisqu'elles approfondissent le personnages de Bond.

Pour moi un bon James Bond mais quelques marches en dessous de l'excellent Casino Royale (Le deuxième du nom pas la version de 1967 quand même) J'ai apprécié ce moment même si j'avoue que je cherche encore la touche de Paul Haggis dans tout ça. . Daniel Craig est formidable dans ce rôle de bête sauvage qui est certes plus au service de la vengeance et de la loi du Talion que de la couronne Britannique mais bon Il ne manque pas de classe même la ganache en miettes et degoulinant de tout partout.
L'action est vraiment reussie et le réalisme des scènes de combat est spectaculaire (comme dans la trilogie Jason Bourne par ailleurs dont il s'inspire un peu beaucoup en effet). On regrette l'accumulation de poursuites comme si le réal avait eu peur de ne pas pouvoir caser un mode de transport (ah tiens il oublie une bonne poursuite a dos de cheval pour pourquoi pas une course d'autruches). Sean Connery restera je pense a tout jamais l'incarnation de James Bond mais Craig rôde (Pierce Brosnan n'était pas mauvais ceci dit et il a deja amorcé une sorte de décheance de l'espion dans Demain ne meurt jamais si ceux qui m'aiment prennent le train qui sifflera trois fois à OK Corral il me semble ou il passait un sale moment en prison en asie).
Pour ma part Stranger Than Fiction m'a énormément plu (merci aussi a Will Ferrell) mais Neverland beurk mais alors double beurk.
voili voilou.
ps Max effectivement si tu mates Casinon Royale tous les points oscurs du scenar et des relations entre les persos seront éclaircis)
et ou Mathieu amalric est bon dans son rôle de méchant je m'en foutiste, un Dandy Nonchalant (comme mon pote Tonio) en quelque sorte le vrai frenchy.

Encore une fois, dsl d'être en accord avec le grand Snouf, mais Neverland m'a trop trop déçu....

Bon Neverland est certes pas le meilleur film de Marc mais bon j'aime bien la façon avec laquelle il jongle entre le monde imaginaire du personnage de Depp et le monde réel. Enfin après c'est vrai que c'est un peu la seul chose bien dans se film (et c'est la seul chose que je suis pret à vraiment défendre dans se film ^^)

j'ai toujours détesté james bond, et ce quelle que soit la période.... je trouve ça lent, cliché, tiré par les cheveux..... et tout d'un coup casino royal débarque et je suis soufflé dès les premières minutes ! une vraie baffe et une redécouverte qui m'a troué le cul !